何為融資租賃和汽車融資租賃?
根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定,融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同。
據(jù)此,汽車融資租賃,是指出租人根據(jù)承租人對出賣人、汽車的選擇,向出賣人購買汽車,提供給承租人使用,承租人支付租金的交易。
融資租賃法律關(guān)系的認(rèn)定依據(jù)是什么?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條規(guī)定,“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定,結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù),對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對名為融資租賃合同,但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的,人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理?!睂嵺`中,法院一般會認(rèn)定為民間借貸。
出租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些?
根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定,“出租人享有租賃物的所有權(quán)”;
根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定,“承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租賃物”;
根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定,“對租賃物的歸屬沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,租賃物的所有權(quán)歸出租人”;
根據(jù)《合同法》第244條規(guī)定,“租賃物不符合約定或者不符合使用目的的,出租人不承擔(dān)責(zé)任,但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外”;
根據(jù)《合同法》第246條規(guī)定,“承租人占有租賃物期間,租賃物造成第三人的人身傷害或者財產(chǎn)損害的,出租人不承擔(dān)責(zé)任”;
根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定,“出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同,出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物”;
根據(jù)《合同法》第241條規(guī)定,“出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同,未經(jīng)承租人同意,出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容”
根據(jù)《合同法》第245條規(guī)定,“出租人應(yīng)當(dāng)保證承租人對租賃物的占有和使用”。
承租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些
根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定,“承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利”;
根據(jù)《合同法》第240條規(guī)定,“出租人、出賣人、承租人可以約定,出賣人不履行買賣合同義務(wù)的,由承租人行使索賠的權(quán)利”;
根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定,“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物。承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)”;
根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定,“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金”。
汽車登記在承租人名下,所有權(quán)歸誰?
根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定,在融資租賃合同中,“出租人享有租賃物的所有權(quán)”。據(jù)此,我們可以認(rèn)為,無論汽車登記在誰的名下,所有權(quán)的權(quán)利主體都是十分明確的,那就是所有權(quán)歸于出租人。
有人可能產(chǎn)生疑問,汽車不是登記在承租人名下嗎,汽車不應(yīng)該是屬于承租人的嗎?這實際上是對汽車登記法律性質(zhì)的一種誤解。根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于確定機(jī)動車所有權(quán)人問題的復(fù)函》(公交管[2000]98號)內(nèi)容,“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動車所有權(quán)登記。為了交通管理工作的需要,公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時,憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動車來歷憑證確認(rèn)機(jī)動車的車主。因此,公安機(jī)關(guān)登記的車主,不宜作為判別機(jī)動車所有權(quán)的據(jù)”。另外,根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于機(jī)動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題的復(fù)函》(公交管[2000]110號)內(nèi)容,“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動車上道路行駛的登記,不是機(jī)動車所有權(quán)登記。因此,將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機(jī)動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)”。
如何證明出租人是車輛實際所有人?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件中車輛登記單位與實際出資購買人不一致應(yīng)如何處理問題的復(fù)函》([2000] 執(zhí)他字第25號):“本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對其名下的三輛機(jī)動車并不主張所有權(quán);其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書與承諾書意思表示真實,并無轉(zhuǎn)移財產(chǎn)之嫌;且第三人出具的購買該三輛車的財務(wù)憑證、銀行賬冊明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費和稅費的憑證,證明第三人為實際出資人,獨自對該三輛機(jī)動車享有占有、使用、收益和處分權(quán)。因此,對本案的三輛機(jī)動車不應(yīng)確定登記名義人為車主,而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價有償原則,確定歸第三人所有?!币虼?,出租人可以提供復(fù)函中的材料來證明自己為車輛的實際所有人。
文章來源:融易學(xué)租賃研究院,由融資租賃行業(yè)發(fā)展共同體綜合整理。